|
引言：一个歌手作为创作者来讲，。。。。。。一个观众感受到其中的十分之一的时候，你已经很伤感了，但是歌手表达的是十分的伤感，他可能已经觉得活不下去了，你听的时候只是觉得有点伤感，音乐就是这样创作和表达的。
——郑钧 著 《菜刀温暖》之访谈实录
“室内环境设计”与所谓“纯艺术”相比，有很多很多的人在观念上认为后者更具“艺术性”，其实未必。
没有真实情感的投入，没有令人震撼、惊喜的形式、法则及贴切的材料做载体，都不是上品。
就画作来说，其价值不外乎四点：一、作为作者本人抒发或宣泄情怀的一种方式；二、具欣赏性；三、供投资收藏；四、在学术上有所建树和贡献。
其实“环境设计”都具备以上四点，只是加了一条“人体工程学”。
“纯艺术”相比“环境设计”，似乎“自由”一些。而事实是：凡存在的事物都有所“制约”，这是自然法则。浅显地讲，画家会受“画廊”以及整个画坛大的趋势的制约，还有来自创作者本人看不见、摸不着的自我固定、自我批判的制约。有人说，有的“大家”就不受画廊什么的“制约”，我想肯定地说，是！但“环境设计”界的“大腕”同时也会否定和排除不适合他（她）的案例和客户的。
用很多实例也可以比较出一些问题：A，“埃菲儿铁塔”、“自由女神雕像”和赛尚的画作，谁更具艺术性呢？B，陕北的“库淑兰”剪的贴在自家窗上的窗花，还有正在建设着的“鸟巢”与某某美院教师的作品，谁更具艺术性呢？
没法比较，但这样一比较，相信很多明眼人头上会冒汗的。而且现在好多“综合材料”绘画，装修里面的立邦漆、防水膏、自喷漆、大漆、滚刷什么的，都可以用得上。
我们不要以为一谈“环境设计”，就想起胡同口“张大爷”家的装修，就想起“××” 富丽堂皇的五星级酒店来。
设计市场的鱼龙混杂，是社会的一个大环境不成熟造成的。
雨后春笋般在各大院校兴起的“环境艺术”系，真正拿的起能有几个？不多。甚至莫可名状地有很多从其他行业转行过来做设计的。咱不否认天才，但天才不会瞎凑热闹。
以前在《特别关注》上读到一篇励志文章，说其表弟高考未成，从一家装饰公司打工，然后通过两、三个月的学习，掌握了电脑绘图知识（从未学过美术），从此其薪金不菲。
我不知道这意味着这哥们真的有天赋，还是说咱老百姓好糊弄，还是装饰设计行业的门槛低——有兴趣就可以进来。
缺少真实性。我就再也没看过《特别关注》。
所以我们见到的高质量的设计作品不多，就误以为“环境设计”相对(于纯艺术)品位低一些（当然业主的审美及文化素养也影响和制约设计的质量）。
从本质上我可以断定说，从事“环境设计”者在观念与理论上排斥“纯艺术”，并以为其所作之品其味低等者，充其量乃一“匠”而非“家”。
我一直称“环境设计”是有“面目”和“感情”的，属于精神领域的创造。
以上文字的目的是想纠正一些人的观念，笔者不喜高调，无标榜之意。如有言过之处，敬请方家斧正。
论“室内环境设计”与“纯艺术”的关系（感谢我的好友墨！——帮我整理凌乱如草的文字）的信息由办公室装修网提供新闻，如果您转发的话请注明出处！
|
